聼樹沉吟

 難得的休假，鬧鐘還是如往日準時把我叫醒。我沒把時間拖延，如平日般晨運。一日的開始並沒有不同，不一樣的是，我不需要緊張完成我的「行事曆」。 我可以慢慢賞花、修飾我的陽台、給這些「孩子們」喝水，再重新安放它們的位子。 然後，我終於有時間好好大掃除我這個小窩。抹風扇、掃櫥櫃牆角灰塵、玻璃門窗；到沙發、電視、廚房，當然還有掛了好幾個月的門彩，終於收拾乾淨。最後掃地抹地洗抹腳布再打掃廁所。連我自己都覺得灰暗的家終於亮起來了！ 打掃完屋子，接下來就是「打理自己」。去理髮店把凌亂的頭髮修剪掉，再去吃碗麵醫肚子。重新回到家，竟然已經是下午四點。 古人說：「偷得浮生半日閒」。多麼愜意。然而，看著時間，我突然慌了。突然發現原來我已經很久、很久都沒有「空蕩」的行程了！從下午四點到至少晚上十點，這空閒的六個小時，如同突然從天而降的禮物，卻讓我有點不知所措。 六個小時，我該做什麼啊？ 原來，我終於成為了除了工作以外什麼都沒有的老女人。每天晨運之後就是工作、工作、工作。事業上並沒有什麼成就可言，然而生活撇開了工作，卻也沒有都沒有了。沒有想去的地方、想吃的美食、想看電影、想讀的書，更別提可以聚會的朋友。 「枯草乏味」大概就是我現在的人生。 是什麼讓我的人生變成這樣？我也想不起從什麼時候開始人生就這樣了⋯⋯ 當年刷著社交媒體，看著網絡介紹的觀光地點啊、新「探店」啊等等的，內心的OS從：「不如試看找某某某一起去？」、漸漸地變成「沒關係，自己一個人也可以去！」，到如今事不關己的：「哦，原來有這個地方啊。」好像已經不再抱有任何想法。 不敢期待些什麼，或許心裡已經很清楚：「反正也不會有什麼好事發生」 沒想到，空置的六小時，就可以讓自己看清自己 （苦笑）

「 如果被裁員了，你接下來該怎麼辦？」 這是最近我與同僚們思考的問題。 「我應該會離開這個城市去別的地方吧！憑過往的經驗和學歷，應該可以找到類似的工作吧！」他說。 「我想去麵包店打工。」我說。 「麵包店打工，和現在的薪水比較起來，會有很大的出入喔！」他說。 的確，我們這些既不是菜鳥又不算超級老鳥的一般上班族，最難離開現役職場的理由，就是 薪水已經不是隨便一份工作就可以替代 。我們有不同的經濟負擔：車子、房子、家人生活費等等等。這些所有現實的要素都不可以忽略。 這不是現實，是真實 。 曾經也有人問我，有轉職的意向嗎？有啊！但前提是，我必須從現實的負擔中解脫，然而這是短期內不可能的事。你說是理由或藉口吧，這些都是促使我不能轉職的理由。 一切還是錢 ！ 也有說要大膽才能從這些現實問題掙脫。比如，大膽去創業，成功之時，就是財富自由之時。不是我悲觀，而是踏出去的那一步，真的不用考慮「萬一」嗎？勇敢裸辭創業的人，大有人在。但是，有多少個人可以拍胸脯說，自己完全不考慮失敗的後果呢？ 有！這些人應該很大部分是沒有供車、供屋的負擔。不是我的偏見，身邊能有房貸卻敢裸辭的人，的確是那些擁有長輩經濟的支持，亦或是有另一半的撐腰。說我嫉妒羨慕吧，但我覺得自己更像是有 自知之明 。我清楚明白，沒有自己每個月的涼薄薪水支撐，一切就會完了。 回過頭來，那麼為甚麼明知薪資相差懸殊卻想去麵包店打工呢？前提應該是公司如果提供「自願離職選項」吧。按照勞工法令，公司會賠償一定的金額，拿著這筆錢，我可以 在被動性的離職中，選擇轉職 。在拿著這筆錢的暫時安定的一段時間內，可以「選擇」去做自己喜歡的工作。我很清楚，每天對著電腦工作的白領生活好像不太適合我。 我喜歡「職人」性質的工作 。 人很奇妙。小時候嚮往當學校巴士司機、挖土的考古學家、理髮師、麵包師等，但是在被灌輸 必須好好用功讀書，將來能擁有一份不用勞力，只需要在冷氣辦公室裡的工作才是成就的觀念 後，這些所有必須「手作」的工作，就被自己拋諸腦後。隨著時間和升學制度，如今真的在「冷氣辦公室裡工作」後，突然發現自己原來並不喜歡這一切。然後， 過往的嚮往，又再度成為現在的嚮往 。那麼，那段努力升學的時光，到底是什麼？ 有人說現在的00後很會享受。因為他們上一代為他們準備了可以財富自由的條件。或許他們就是可以實現真正做自己喜歡的工作的世代。然而沒有經歷過必須為錢奔波...

 當如果連自己也討厭自己了，我還該繼續「社畜」下去嗎？今天我突然很想問自己。 最近家人在重看著香港電視劇【巾幗梟雄之義海豪情】，其中經典一幕，劉醒對上司大喊說：「吃屎啦，梁非凡！」。以前，我覺得這劇很煽情，但是如今的我不得不說，這一幕我真的覺得大快人心！當你終於對無能又無理取鬧的上司忍無可忍時，大喊這句，真的很痛快。但是，有多少社畜可以辦到這一點呢？ 到底我這個社畜可以忍到甚麼時候呢？我曾以為，只要自己知道自己的能力、知道自己在做甚麼、對得起自己對得起別人，那就每月準時領薪水就好。但是，最近的我，開始有點猶豫了... 每次自己咬牙忍耐地拼命完成任務； 每次嘻皮笑臉對著討厭的主管匯報； 每次默默地把主管、同事置之不顧的工作完成； 每次把責任自己扛； 每次回報、獎賞、榮耀都不會給自己； 每次有問題就會莫名被付上任務，幹得好是應該、做不好是我無能； 好累！為甚麼自己這麼虛偽？為甚麼自己那麼卑微？我工作賺錢，為甚麼賠上了自己的情緒？我好像開始活得連自己都看不起自己... 然後我問自己「我到底要甚麼？」 人活在這個世上，真的沒有連續劇般可以有水落石出、大結局等情節。人生，現在我看來，我就覺得像無盡頭的高速公路，往前方一直走、一直走、一直走，我不知道甚麼是盡頭，也不知道走在道路上的我到底要通往哪裡。 走著走著，我也討厭起自己。 如果連自己也討厭自己了，我扮演社畜的角色是不是已經偏離了「我」的人格呢？ 這種生活到底要過多久？ 「好累」似乎已經不足以形容我的情緒了... ...

 忘了從哪裡看到的一句話： 「能幹的上司就會造就無能的下屬。」 其實這句話很真實；至少如果你從反方向思考： 「無能的上司就會有能幹的下屬。」 延續這上一篇的社畜思維。 自從說服自己內心的不甘之後，我開始了啟用社畜心態過著每一天上班的日子。 能做的我做、別人不能做的，我也得做。 要做到： 對自己有要求、 也要讓別人明白自己是一位對公司有貢獻、對得住薪資的領薪人； 卻又不能讓無能上司感覺你有功高震主的威脅。 這般面面俱到，說真的，好難、好心累。 只想 安分守己 的社畜，要保得住飯碗就得要努力把手頭上的工作好好完成。但是要好好完成工作，就得把工作上遇到只會扯後腿的公司同仁 ― 俗稱 「廢祡」 的人物 (為了顧及口德，接下來暫且以「FC」代稱) 一一 「解決」 。 這裡的「解決」不是「殺無赦」，而是指 要避免這些人留下的爛攤子影響你的工作進度與品質 。默默把他們犯下的白痴錯誤糾正回來這是家常便飯；苦口婆心地教導他們所缺乏的一些 「工作常識」 ，如在工作項目期限完成工作、交接時應該要和團隊溝通、不要隨意更改原始數據之類等等。最後更要忍受你用心教導後，他們一副無辜天真的嘴臉告訴你說：「是這樣嗎？我也不知道為甚麼我會做錯。哈哈...」等爛藉口。 「沒事的！」我告訴自己。 當能忍住不搧他們耳光的那一刻，我知道自己的 社畜人設已經裝置完成 。 無奈這個世界的FC不一定只是同仁，他們也可能是你的―  上司 。 當你的上司不能回答其他人對你們部門工作的疑問時轉介給你； 當你的上司解決不了客戶的要求時轉發給你； 當你的上司完全不知道手下人的工作內容轉問於你； 當你的上司自己應該做的事情也做不好之餘還扯團隊後腿時轉交給你。 面對這樣只會轉發郵件的「郵差」上司，社畜又面臨另一種 心理掙扎 。 這樣的上司你真的可以順服於他嗎？ 這樣的上司真的不會危害你們部門的聲譽形象嗎？ 這樣的上司為甚麼公司不炒了他？還可以節省成本。 有人問我，不如就這樣順勢毛遂自薦、取而代之就好啦！ 開甚麼玩笑？！ 社畜只想安穩過人生。管理階級的思維，社畜接受不了、也不想被同化。 於是，我佯裝甚麼也沒感覺，繼續 做我能做的、也做別人不能做的 。然而，這樣卑微的社畜姿態卻造就了更多的FC和無止境的「工作量」。 漸漸地，我發現除了直屬的FC上司會丟工作過來、FC上司的上司、FC上司的前上司、其他部門的主管也會把...

  第一次看「心」這本書時，自己剛經歷了一段被友情背叛的過去。所以當初這本書最打動我內心的，便是第三章遺書的部分。「先生」再真實不過的過去行爲，引起我內心原本快遺忘的憤怒，卻同時把我的體諒喚醒。看完了書本，腦袋裡真的轉個不停。 因爲一段還未得到的愛情就把既有的友情背叛、因為內心知道自己行爲的可恥卻還是奮盡全力把自己的污點掩蓋。說來好笑，先生因為愛情改變了人生，卻不能在愛情裡展現真實的自己、過着類似履行身爲「人」的職責的婚姻生活。我記得我在這本書的讀書會中，有夥伴有提問：這段婚姻真的是先生想要的嗎？ 這是我第一部接觸夏目漱石的作品，每次閱讀完畢都會忍不住流淚。可是為什麼會流淚，我很難說清楚。故事寫得太「現實」了，因為太「現實」，我真心懷疑這是虛構的嗎？如果我是明治時代的「先生」，我會怎麼做？ 我曾想過，先生對K的嫉妒，會不會是因為內心原本就把自己當成是對K施恩的恩人。如今K在自己的「恩惠」之下，過得和自己一樣、得到的跟自己一樣、甚至還「忘恩負義」地和自己爭取同一段感情時，所以才會惱羞成怒。看見原本比不過自己的K越過越好，觸動了自己的自卑感，造就對好友的「嫉妒」與「恨」。於是狠下心拋出了自己明知道一定會戳中對方痛處的狠招。甚至看見朋友自殺後的舉動，也以自己和小姐一家為優先考量。如果說夏目漱石寫這本書時不斷追問自己的黑暗，我想閱讀時，讀者對書本的解說，也同時揭露了讀者自己的黑暗。哇，原來我有那麼恐怖的人性！（哈哈） 再一次重讀，我又想K會不會把自己的死當作婚禮賀禮送給先生呢？「應該早點死，為什麼苟活到現在」，所以不如以死祝福？！但，另一方面又想，為什麼一定要認定K是好人？K或許也有黑暗的一面啊！畢竟這本書的角度，從來沒有揭示過K的真實想法。其實或許就像人生，我們其實也一直從自己的角度看世界、看身邊的人。人生，很難像連續劇，水落一定石出。 所以，人性本是惡？善？我從夥伴們的分享中，感受到更多的是人性的溫暖。過去，我一直糾結著「先生」遺書中的行爲。而讀書會的夥伴們，卻教會了我看懂先生的寂寞、孤獨還有那顆受傷的心。的確，前兩章，節奏緩慢，心急於想要知道結果的我，錯過了很多前面的埋伏與隱喻。重新閱讀，才發現自己當初看得多草率。那麼，先生在大正時代對K的愧疚，是來自於自己過得很好的原因嗎？如果因為K的死，和小姐的婚事吹了，先生還會愧疚嗎？還是埋怨K的自殺妨礙了自己的人生？哇...

 如果在‘尋找失落的一角’和‘失落的那一角’兩個角度來看，我覺得過去的自己很像是‘失落的那一角’。等待別人把自己從失落中帶走。就像童話的公主，等待王子拯救。但是人生會是如此嗎？活得越久，就越明白，童話終究是童話。自己的人生，只有自己能救贖。任何的局限，都是來自自己。 很喜歡《會見大圓滿》的結言——自己的快樂，自己負責；自己的生命，自己上色。失落的一角如果一直只是等待，它會讓自己圓滿嗎？應該不。因爲它永遠就是停留在失落與等待的角色，永遠逗留於匱乏的狀態。但沒有圓滿是可以靠等待完成的，“我們是不是自己該做點什麽？”——我猜，它似乎在説著這個道理。 剛開始看‘尋找失落的一角’，覺得像愛情。要找尋和自己契合的，談何容易。‘尋找失落的一角’找到了，但是卻失去了過去自己獨自走過的慢生活，可以欣賞花兒、可以和小蟲聊天、可以大聲歌唱。原來即使契合還是會有所選擇。‘尋找失落的一角’最後選擇繼續踏上尋找的旅途；原來即使契合，還是會不適合。 後來我在想，如果‘尋找失落的一角’在還沒有經歷欣賞花兒、和小蟲聊天、大聲歌唱、甚至在沒有遇見形形色色的對象之前，就遇見了那個和它契合的一角，它還會選擇把那一角放下嗎？或許不會，因爲它遇到了它一開始就想要的。然而，經歷了種種才遇見最初想要的那一角，似乎，時機已經過了。它視野開闊了，内心認定遺失的一角或許早已被其它種種所填滿而不自知。它變了嗎？我覺得只是環境讓它看見不一樣的世界了，在遇見那所謂‘剛好’之前。 被放下的‘失落的那一角’，可憐嗎？看畫面時，我内心有些酸楚、有點心疼。但老套一句：“勉强沒幸福”，不是嗎？‘失落的那一角’不瞭解自己可以成長、可以‘變形’，沒有經歷旅程的它，不瞭解自己。 ‘大圓滿’算是它的貴人吧！遇見了‘大圓滿’後，‘失落的那一角’，開始學習勇敢踏出第一步，走出自己的路。最後成了‘小圓滿’。‘小圓滿’和‘大圓滿’最後在一起了！它們真的契合嗎？從畫面看一起，一點都不協調。但它們是真的適合。原來‘圓滿’不在於‘形’，在於内心。‘大圓滿’認爲自己不缺，提醒了‘失落的那一角’成就自己的‘圓滿’。因爲自己成了‘個體’，才能和‘圓滿’完美結合。自己不缺，才能成就彼此。這不止愛情，更像是人生！ 文本： 《失落的一角》 & 《失落的一角遇見大圓滿》

 上星期聽了不少podcast，剛好都分別提到了單身的議題。不知覺地，被喚起了内心的一些想法。 有些人說，「寧缺毋濫」。我很認同這個説法。但是爲什麽這世上留給自己的總是‘缺’。讓我不禁陷入了自怨自艾的情結。 很清楚明白地知道自己的人生，愛情應該總是缺席。内心也已經默默接受了這個事實。但，偶爾某些時刻、某個人說的某句話、某個時間點，總會讓自己忍不住感慨“怎麽自己就沒有個伴呢？” 年紀漸漸長大，對浪漫的愛情已經不再憧憬。如今内心很渴望有個伴。真的只是想要個伴，一個能理解自己，願意聆聽自己心事的伴。不一定是異性，連個知己般同性朋友似乎也和自己絕緣。 “天煞孤星”，我忍不住嘲諷自己。 樹洞找不到，自己卻常常被當成別人的情緒垃圾桶。用完就唾棄。真的可能是個性使然吧，我不能怪別人愛掏空自己，只怪自己笨。可是笨的人就不該被理解、被體卹和照顧嗎？ 萬年單的自己，養成了許多的單身習慣。習慣什麽都自己吞、自己扛。内心卻期待某個人會走過來告訴自己：“我幫你。”但是，期待總是落空。於是，自己練習了自我催眠：沒有期待就不會失落。然後這種情節一再重複，然後自己又找藉口安慰自己。 這種不斷内心重複自我安慰，自我催眠的過程，旁人真的不會注意。更不會理會。因爲，他們習慣了我的堅强。認真一想，我真的經常在他們面前逞强嗎？不，我只是不習慣求助。這也是單身習慣之一。因爲不知道怎麽開口，別人才不會傻傻把雪碳送上門呢！當然，可能帥哥美女例外。 從不懂得開口延申的後遺症。別人就會爲你套上“你不需要伴”、“你享受單身”等的標簽。然後，似乎在每個人心裡、眼裡，但凡跟愛情、伴侶、男女議題等事，就會自動爲你屏障。你會發現，每個人對你訴苦說想找個伴、想要愛情、沒結婚好苦等，然後再看著你說：“單身其實真的好自由、好幸福，你就好好享受單身吧。你不結婚也沒問題！”每當聽到一天到晚要愛情的人對我説出這種話時，我總會想，在他們眼裡，我到底是個怎樣的外星人？ 其實我很憧憬婚姻，想張智霖和袁詠儀的婚姻最棒！可以在彼此面前做自己。我曾説過如果我敢在對方面前放屁，我就真的可以嫁他了。哈哈，有點惡心，但我真的這麽想。愛情和婚姻，對我來説都不是等於浪漫，而是心貼心的溫暖。 聼作家 苦苓的podcast 提到，現在單身女子容易中愛情陷阱，是因爲這些熟女們，習慣了一個人。突然有個人對自己噓寒問暖的，心房就被突破了。是很諷刺，但不能否認。自...

 前些日子看到一篇新聞。一名大馬男子租了一間屋子作爲新婚後和妻子的甜蜜窩。怎知婚後半年、繳了半年屋租金才知道這屋子的屋主就是自己的妻子。 一開始看這個新聞，我忍不住笑了。“新郎怎麽那麽糊塗啊？”幾分鐘後，很多很多的想法浮現在我的腦海裏，忍不住想寫一篇文章整理思緒。 爲什麽新郎不知道？ 幸運的自己，本人沒有租過屋子的經驗。我想或許可能現在其實租屋子，很多時候都是中介全包，很多時候，租客和屋主是沒有直接接觸的。站在租客立場，反正屋子沒問題，租金滿意那就可以了。屋主是誰，其實那都不是主要問題。所以，新聞中的新郎不知道誰是真正的屋主，還真的不以爲奇。 爲什麽新娘不説？ 好吧，就當一切事中介搞定。租客不知道屋主是誰或許沒關係，但是把自己屋子租給陌生人住，屋主肯定會有一定的瞭解，中介也通常會告訴屋主對方是個怎樣的人吧。而且從新聞内容看來，新娘似乎早就知道自己的丈夫就是租客。那爲什麽不早説呢？兩夫妻，説不定還可以省了中介費。 我們都知道在錢財之中有感情的牽扯，便會有可能越理越亂，難以數目分明。所謂：“講錢失感情。”新娘婚前有房子，站在她的想法，可能是，如果結婚了，老公大搖大擺地入住自己供買的屋子，自己開口要房租又顯得無情；不提，又不甘心自己一人負擔屋子。反正他要租借、我要租出，自己房子租給自己丈夫，一方面自己和丈夫不用擔心租到不好的房子、遇到很麻煩的屋主；另一方自己又不用擔心遇到奇葩租客。不如就讓中介出面搞定，兩全其美。 女人擁有自己的房子有什麽問題？ 記得多年前看過一部日劇《女婿大人》。三女兒買了屬於自己的公寓，可是身邊人一直談論女人買公寓就是强勢的女人、老姑婆、養小白臉的。這種思維，我相信并不局限於日本社會。其實在華人的社會裡還是有些人有保存著這種想法。 “嫁雞隨雞，嫁狗隨狗。“這是上一代人的説法。女人，在家從父，嫁後隨夫。多麽迂腐的思想啊！先稍微説一下這個古板的思想。在傳統社會裡，女人就是嫁去夫家的，那麽既然住進夫家，還需要自己買屋子嗎？當然不用。那麽如果一個未嫁的女子買了自己的屋子，在長輩們的思想裡，那就是‘姑婆屋’，準備孤獨終老的感覺。 以往的社會，女人都是仰賴另一半照顧，就俗稱‘老公養老婆’嘛。但是，現在的社會，女人必須出來社會打拼自己的事業，獨當一面。因爲能自立自理，女人不再依賴男人，不婚族也日漸增益。有時候，甚至會看到女人位居高職。因此，有了‘女强人’的説...

《被討厭的勇氣》裏的哲學家一開始便用“人是可以改變，世界無比單純，誰都能獲得幸福。”把象徵著我們的「年輕人」“連哄帶騙”地進入了阿德勒的世界。 『認同感vs責任感』 無論看了多少遍，當哲學家告訴年輕人“問題不在於世界，在於你是什麽樣子。”這句話都深深觸動了我的心靈。於是，蓋上書本，仔細咀嚼自己的感受。沒錯，我一直以來太在意外界的眼光了。從外在到自己做的每個決定，別人一句話便可以輕易讓自己陷入進退兩難的地步。於是，抱持著「世界是單純，複雜的是自己」的心態，我也進入了阿德勒的世界。 因爲在意外界目光，希望得到他人的認同，所以一舉一動都覺得被束縛。因此，這樣的「年輕人」並不自由。然而，世界真的曾經阻礙著你的每個舉動嗎？不，會在意自己的，真的其實只有自己。換句話說，費盡心思滿足了他人對自己的期待，換得一句別人（或許也只是隨口）的贊同，你真的會高興嗎？ 這真的是你要的價值嗎？你的人生還是屬於自己的嗎？ 你知道的，群居生活的人類，總會對做出異樣舉動的同類投射異樣眼光。到頭來，迎合別人，其實只是不想落人話柄。所以與其怪自己沒有被討厭的勇氣，不如說更大的原因，只不過是自己沒有為自己的行為背負後果的勇氣。別人並沒有拴住我們自由的行動，我們的「不自由」來自於我們並不敢承擔自己決定的後果。 『自我中心vs貢獻他人』 「哲學家」最顛覆我的認知，便是對自我中心的定義。他說“自我中心的人，才會界入別人的課題。”一句話說清楚了爲什麽別人的一句“都是爲了你好”會讓自己非常反感。人與人之間常會有明明自己委屈求全卻換來對方的不珍惜，繼而造成關係破裂、人際煩惱。然而如果搞清楚了承擔這個決定後果的人是誰之後，其實人與人之間簡單得猶如工作上的分組負責。可笑的是，工作上可以劃清界限，到了人際關係卻充滿了灰色地帶。 這課題分離的形態不只自己對別人該如此，更要學習不讓對方界入自己的課題。每個人都應該選擇自認為最好的路，我們不希望自己被他人強加諸期望，當然也應該把選擇權歸還給當事人。我們能貢獻他人的，是鼓勵而不作評價。 『活在當下vs感恩一切』 第一次知道「活在當下」這句話是中學時代看日劇《漂流教室》老師在黑板上寫下這句話振振有詞地對學生說教。當年的自己似懂非懂。歲月累積經驗後，發現這真的很重要。 如果《西遊記》捨棄所有打妖精的過程，直接告訴讀者取經成功，師徒成佛了，它還會是四大名著之一嗎？一部好的小説最扣人心弦的...

 栽種是一種很陶冶身心的嗜好。 幾年前自己在興趣班認識一位中醫師，她居住在山上。一開始，以爲只是開玩笑。去過她山上的家遊玩後，我發現她真的在山上，過著享受栽種樂趣的人生。 去年，在網路上認識一位日本農夫，看著她分享各種不同的植物種植、養著羊群，能感受大自然的生活真棒！當然，或許如果把栽種當成專業工作便會有很多不同現實問題的浮現，比如收成的壓力。然而，看著日本農夫的田地，我好感動哦！也不禁感嘆我們的生活環境總是圍繞著孩子一定要努力讀書、考大學、進入不錯的公司工作或者成爲專業‘師’字輩人物（律師、醫師、老師等）。爲什麽大人眼中的不錯的生活一定是以金錢階級衡量？ 如果自己身在日本，我或許不會選擇深造而投身於職人工作吧。當個農夫，或許不錯。我不需梳妝打扮出門上班，只需做好防曬；不需每天開會或上一些職場培訓；不需說我最討厭的英文。最興奮的應該是看見自己的收成的成就感吧。在公司上班，對著電腦，就算所謂的案子成功，也是個數字或公司目標。說實在的，除了盲目地把工作清單完成，自己到底得到了什麽，我不知道。 感謝某位朋友的鼓勵，最近，我開始培養了栽種的興趣。看著細小如同芝麻的種子在育苗盆裏慢慢成長，感動極了。前天晚上，發現自己前幾天播種的小小種子悄悄發芽了。當時只是覺得應該還需要一天小苗才會長成。怎知道第二天早上，小芽已經成了兩公分長的小苗。而且，因爲我半蓋育苗盒，小苗爲了找陽光，頭已經長歪了（笑），真抱歉！事不宜遲，我當時立刻把它帶去窗邊享受陽光，不一會兒，小苗馬上立直起來了。小小植物，生命力真頑強啊！ 有時候真的覺得很不可思議，一棵小小的植物都努力力求生存。而世上卻有人輕視自己的生命，包括自己。曾經不止一次，覺得自己的生命猶如一潭死水，或許某一天生命結束也不再有留戀。這天，看著小苗儘管被蓋子阻擋了自己生存條件，卻還是拼命地讓自己存活下來。我在想，我還真不如一棵兩公分的小苗啊。 該當檢討！

 如果是動漫「海賊王」迷，應該知道現在的草帽海賊團的冒險來到了和之國。回想整部動漫，當初草帽一夥從水之都一路追趕海軍來到司法島搶救團員羅賓。當中的熱血實在重看幾次都會緊張刺激。有如此重情義的團長、團結的成員們，生在那個世代，只要能夠加入草帽一團，成爲海賊又何妨？想到這裡不禁思考，天下第一劍豪索隆都甘屈於路飛，只當個老二，自己又何德何能可以加入草帽海賊團呢？就像陳百強歌曲裏唱道：“莫道你在選擇人，人亦能選擇你。”沒錯，今天想聊聊「選擇」這個問題。 人生，每天都是選擇 首先，「選擇」這個議題一定要有至少兩個選項，A或B。然後，便是自身的各方面考量。我們的人生，每天都充滿著不同的選擇題。從年輕時選擇專修哪一科、長大要從事什麽行業、戀愛對象、結婚、生子、置產等。不說大方向，單單一天裏，我們便不斷選擇。從早上起來開始，選擇要吃什麽早餐、出門前的裝扮、到了目的地選擇哪個停車位、到了公司茶水閒該選擇咖啡或熱可可飲料、午餐去哪兒解決、回家要看電視還是看書之類等等。或許，前一晚就必須選擇要調幾點的鬧鐘起床。 在做出決擇前，我們的考量基準其實並沒有特定模式。有的人是直覺性決定，有的人是凴喜好，有的人則以大局爲考量。所以，在考場以外出現的「選擇題」並沒有特定的對錯。 選擇困難症 也因爲如何做出決定並沒有特定的方案、各式各樣的内心衝突造就很多人都有選擇困難症。據美國心理學家的説法，内心衝突可能基於二選一的雙驅衝突、兩個都不想要的雙避衝突、風險與收益並存的趨避衝突以及無論哪個選項都有風險與收益並存的雙重趨避衝突。仔細想想，其實這四种的内心衝突，會不會與「貪念」有關呢？害怕自己因爲一個選擇錯過另一個選項的精彩，遲遲下不了決定。就拿投資來説。現在的人，稍微有點接觸投資的，都多少了解股市和近期盛行的虛擬貨幣。什麽時候購入、購入哪個股票或貨幣往往都是投資者的一大掙扎。舉例來説，比特幣如今價位約四萬九美金，該現在入手還是再等等。如果現在買，萬一突然下跌怎麽辦？但是不買的話，萬一明天價位上升了，不就錯過了好機會了嗎？因爲種種的害怕錯過、想擁有所有可能的美好，人們便恐懼做出抉擇。 決定需要伴隨著覺悟 換句話說，其實「選擇」需要勇氣，更需要擔當起後果的覺悟。譬如說，如果你選擇了就讀文科，必須做好心理準備以後不打算從事與理科相關的工作。如果你選擇那個人作爲你人生伴侶，便要有終其一生與對方廝守的覺悟。半...